Auto
23.03.2005, 16:45
--------------------------------------------------------------------------------
Конституционный суд РФ во вторник, 22 марта приступит к проверке конституционности закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе суда.
Процесс инициирован по запросам группы депутатов Госдумы РФ, Госсобрания Республики Алтай и Волгоградской областной Думы.
Заявители полагают, что оспариваемый закон принуждает граждан к заключению договора страхования, что недопустимо. Это, с точки зрения заявителей, ущемляет имущественные права граждан, а для отдельных категорий граждан (например, малоимущих или пенсионеров) применение проверяемых норм приводит к лишению права пользоваться своим имуществом, поскольку отсутствие полиса ОСАГО равносильно запрету на пользование собственным автомобилем.
Они также считают, что принуждение к заключению договора обязательного страхования противоречит не только Конституции, но и Гражданскому кодексу, согласно которому "...граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается..."; "обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону".
Заявители указывают на то, что многие граждане воспринимают договор ОСАГО как дополнительное налогообложение. Особо несправедлив, считают заявители, этот закон к тем водителям, которые за много лет ни разу не были участниками ДТП.
Установление фиксированных сумм, которые страховщик обязан возместить потерпевшим, как правило, не гарантируют
http://www.automoto.com.ua/forum/viewtopic.php?t=289&sid=99d940f7ee648a408bc7399e107a1bae
Конституционный суд РФ во вторник, 22 марта приступит к проверке конституционности закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе суда.
Процесс инициирован по запросам группы депутатов Госдумы РФ, Госсобрания Республики Алтай и Волгоградской областной Думы.
Заявители полагают, что оспариваемый закон принуждает граждан к заключению договора страхования, что недопустимо. Это, с точки зрения заявителей, ущемляет имущественные права граждан, а для отдельных категорий граждан (например, малоимущих или пенсионеров) применение проверяемых норм приводит к лишению права пользоваться своим имуществом, поскольку отсутствие полиса ОСАГО равносильно запрету на пользование собственным автомобилем.
Они также считают, что принуждение к заключению договора обязательного страхования противоречит не только Конституции, но и Гражданскому кодексу, согласно которому "...граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается..."; "обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону".
Заявители указывают на то, что многие граждане воспринимают договор ОСАГО как дополнительное налогообложение. Особо несправедлив, считают заявители, этот закон к тем водителям, которые за много лет ни разу не были участниками ДТП.
Установление фиксированных сумм, которые страховщик обязан возместить потерпевшим, как правило, не гарантируют
http://www.automoto.com.ua/forum/viewtopic.php?t=289&sid=99d940f7ee648a408bc7399e107a1bae