Запропонуйте фотоапарат

[Партизан з творчим нахилом]

+1
Костя, вот возьми и позвони!

Ось візьму і попробую. Коли дасиш на тест?

Суб"єктивно дуже подобається Sony DSC-H9 - дисплей 3,5", шикарна оптика...
http://www.sony.ua/view/ShowProduct....+Still+Cameras

Красень!

[Decan]

Ось візьму і попробую. Коли дасиш на тест?

Суб"єктивно дуже подобається Sony DSC-H9 - дисплей 3,5", шикарна оптика...
http://www.sony.ua/view/ShowProduct....+Still+Cameras

Красень!

Чкм же шикарная оптика?
Ф 2,7 - 4,5
Довжина фокусу (мм) 5,2 - 78
Довжина фокусу (в 35-мм еквіваленті) 31 - 465
:???:

[Партизан з творчим нахилом]

Чкм же шикарная оптика?
Ф 2,7 - 4,5
Довжина фокусу (мм) 5,2 - 78
Довжина фокусу (в 35-мм еквіваленті) 31 - 465
:???:

В Кенона практично такі самі показники
6,0 -72 мм (еквівалент 35-мм плівки 36-432 мм)

Хрін його знає, і Кенон і Соні у вказаних моделях дуже цікаві. В Соньки роздільна здатність більша, аккумулятор літієвий в комплекті, додаткові понти у вигляді пульта, дисплей 3", оптичний зум 15х.
З іншого боку у Кенона дисплей поворотний (в Соньки він рухається лише вверх-вниз), меню на українській мові

[Decan]

В Кенона практично такі самі показники
6,0 -72 мм (еквівалент 35-мм плівки 36-432 мм)

Хрін його знає, і Кенон і Соні у вказаних моделях дуже цікаві. В Соньки роздільна здатність більша, аккумулятор літієвий в комплекті, додаткові понти у вигляді пульта, дисплей 3", оптичний зум 15х.
З іншого боку у Кенона дисплей поворотний (в Соньки він рухається лише вверх-вниз), меню на українській мові

Жертвам маркетинга посвящается:
1) При одинаковом размере светочувствительной матрицы, увеличение разрешение приводит к абберациям, что наоборот ухудшает разрешение. Т.ч. надо искать золотую середину. (иначе, я бы никогда не использовал более дорогую профессиональную технику с темже разрешением и в 5 раз большей матрицей))
2) Обектив, чем больше его фокусные растояния, тем хуже его разрешения и будут искревления на предельных концах.
3) Максимальна діафрагма:
Кенон f/2,7 – f/3,5
Сони Ф 2,7 - 4,5 - по сравнению с кеноном, все равно что ночью ходить в темных очках. Разница в качестве объектива очевидна )))
4) С каких пор Сони начала разрабатывать фототехнику, они в ней специалисты. Купили лецензии, и право клеить лейбы брендов.
5) из предыдущего пункта, как купили так и продадут. Это не ихняя специализация и техподдержка может накрытся.

Я не настаиваю, я только высказал выводы из своих наблюдений.

[Партизан з творчим нахилом]

Жертвам маркетинга посвящается:
1) При одинаковом размере светочувствительной матрицы, увеличение разрешение приводит к абберациям, что наоборот ухудшает разрешение. Т.ч. надо искать золотую середину. (иначе, я бы никогда не использовал более дорогую профессиональную технику с темже разрешением и в 5 раз большей матрицей))
2) Обектив, чем больше его фокусные растояния, тем хуже его разрешения и будут искревления на предельных концах.
3) Максимальна діафрагма:
Кенон f/2,7 – f/3,5
Сони Ф 2,7 - 4,5 - по сравнению с кеноном, все равно что ночью ходить в темных очках. Разница в качестве объектива очевидна )))
4) С каких пор Сони начала разрабатывать фототехнику, они в ней специалисты. Купили лецензии, и право клеить лейбы брендов.
5) из предыдущего пункта, как купили так и продадут. Это не ихняя специализация и техподдержка может накрытся.

Я не настаиваю, я только высказал выводы из своих наблюдений.

Оляг, дякую за коментар!
Я вчора прочитав кілька десятків відгуків про дві моделі і на даний момент схиляюсь вже до Кенона Ще у Валіка візьму пошшупати і думаю рушення народиться досить швидко
Тим більше що досвід експлуатації Кенона вже є