Отечественная война 24.02.2022 (аналитика, история, экономика...)

[Ozzy]

The Atlantic: Почему Запад так переоценил российскую армию

Это была сказка о якобы лучшей армии в мире. Самые современные танки, самолеты нового поколения, передовые военно-морские силы. Страна инвестировала в модернизацию и подготовила планы нападения и обороны, причем очень подробно. Все это приписывает себе российская армия в 2022 году, но на самом деле описание – о французской армии 1930-х, пишет The Atlantic.

Тогда армия Франции считалась сильнейшей на планете. Уинстон Черчилль даже называл ее главной надеждой всего мира в борьбе с Гитлером и неоднократно благодарил Бога за нее.

Но оказалось, что в бою от нее мало толку. Немцы разбили ее в 1940 году менее чем через два месяца. Новейшая техника и идеальные доктрины оказались не нужны, когда армия страдает от негибкой системы подчинения, проблем с логистикой и низкого морального духа.

Чтобы предсказать готовность армии к реальной войне, а не к гламурным парадам, нужны не техника и доктрины, а способность выполнять сложные операции, а также готовность солдат сражаться и погибать в войне, зная и любя всё то, за что они сражаются. И главное – как они будут вести себя, когда противник начнет стрелять в ответ. Как говорил Майк Тайсон: "У каждого есть план, пока его не ударят в зубы".

То, что мы видим сегодня в Украине с зверствами российских аккупантов по отношению к женщинам и детям, — результат именно такого удара в зубы, сравнивает издание. Стойкость украинского сопротивления поражает западное военно-аналитическое сообщество, которое уверенно предполагало победу россиян в течение считанных дней.

Годами западные "эксперты" разглагольствовали о высокотехнологичной "модернизации" российской армии, а также о лучших танках, истребителях, бомбардировщиках. Рассказывали, что россияне якобы реорганизовали свою армию в профессиональную и разработали "революционную наступательную доктрину".

По факту, все купились на своеобразное "военное гламурное порно".

Эксперты считали, что их подсчеты что-то значат. Впрочем, они потерпели неудачу так же, как и российская армия, которая использовала электронные транзисторные платы 60-70-х годов разработок в новейших ракетах, взятых на вооружение оашистами в 2015-2020-х годах. Это как если бы использовать ЗРК С-300, где всё сделано каскадно, награмажденно благодаря тому что системы ставили на поток в 70-х, а разрабатывались в 60-х из примитивных схем в реализации. В итоге это диплодок: неповоротливый уязвимый комплекс, который сам сломается при первой же передислокации.

К примеру, считалось некоторыми политиками, что российские ВВС скоро смогут подавить украинскую ПВО и поддерживать наступление с воздуха. Но украинцы создали сложную систему противовоздушной обороны, которая до сих пор успешно сдерживает Россию. И оказалось, что российские ВВС попросту не способны готовить сложные операции.

А логистика россиян проявила себя еще хуже. Чем больше россияне продвигались в Украину, тем сложнее им было получать все необходимое. Якобы профессиональные солдаты были шокированы мощным украинским сопротивлением и бросали на произвол судьбы свою современную технику, даже не использовав ее. Уже сейчас сообщается об отказе российских солдат и их командиров идти в бой и даже о нескольких покушениях на офицеров.

Западные эксперты вполне могли предугадать эти проблемы, ведь российская армия не выполняла сложных операций в течение трех десятилетий и всегда воевала только против слабого врага.


The Economist: Современным автократам врать – выгоднее, чем убивать

"Россия не нападала на Украину. Украинцы сами обстреливают собственные города. Президент-еврей вообще нацист". Диктаторы всегда лгут, и Кремль здесь – не исключение. Причем для современных автократов ложь важнее убийств, пишет The Economist.

Автократы 20 века делали ставку на насилие, чтобы запугать оппонентов и народ. Новые диктаторы пытаются притворяться демократами, постоянно участвуя в выборах, где стабильно набирают 90%.

Цензура при диктаторах прошлого была тотальной. Современные диктаторы позволяют жить нескольким диссидентским ресурсам, чтобы показать, как они уважают свободу слова. За кулисами же душат независимые СМИ искусственными методами, а критиков режима точечно преследуют по статьям о "клевете" или "фейковых новостях".


Авторитарные лидеры, которые манипулируют СМИ, а не прямо цензурируют их, как правило, более популярны, чем демократически избранные лидеры со свободной прессой.

Политическая конкуренция новых диктаторов существует исключительно на бумаге, а своих оппонентов они сажают по неполитическим обвинениям. Оппозиционные партии – запутывают бюрократическими волокитами и банкротят большими штрафами. Чтобы травить оппонентов в сети, нанимают специальные отряды ботов.

Есть только одна проблема: новые диктаторы выглядят менее кровожадными лишь на первых этапах. Оставаясь у власти, они становятся все более репрессивными. Путин за 23 года правления перешел от модели диктатора 21 века целиком к сталинским масштабам. Си Цзиньпин – от открытого рынка к государству тотальной слежки.
Ливия, Северная Корея, и даже Турция, в какой-то степени Сербия и Венгрия...