Я не очень точно написал. Была сотня, после того, как поставил каминную топку - упал раза в два. А так расчет по прошлому расходу правильный, где-то так и выходило (правда не только на отопление, а вообще на все), поэтому топку и поставил.Сообщение от Paulus
А по поводу окупаемости теплонасоса за пять лет я сомневаюсь. Во первых изначальная стоимость установки. Геотермический градиент здесь у нас порядка 30 градусов на 1 км, то есть на 100 метрах температура будет макс на 3 градуса выше, чем на 1,5 глубины. Теплоноситель возвращается с глубины с температурой всего на 3 градуса выше чем уходил, и это в идеале. При четырех 100-метровых скважинах суммарный нагрев будет 12 градусов, при 8 - 24 градуса, и т.д. Чтобы поддерживать 24 градуса в доме, надо подавать воду в батареи с температурой градусов 50, а то и выше, то есть вокруг дома надо пробурить в сумме порядка километра, и труб соответственно столько же. В итоге цена вопроса зависит от цены погонного метра бурения в конкретно взятом месте. В моем случае это было бы 8000 долл как минимум. Плюс н-ное кол-во литров теплоносителя, плюс оборудование, труба, работа и т.д.
Плюс эксплуатационные расходы. Компрессор теплонасоса потребляет порядка 2-2,5 квт/ч, то есть за сутки тех же 50 квт. Со слов пользователей, эта система довольно капризна в эксплуатации, требует непрерывности цикла (то есть если пропало электричество на несколько часов и она не работала, то выход обратно на рабочие показатели занимает приличный промежуток времени. Короче без генератора с автоматикой не обойдешься, чтобы не допускать перерывов. Это тоже деньги плюс. Я в свое время не понял где тут выгода, поэтому и не стал влезать, а стал утеплятьсяМожет чего-то недоучел конечно
