http://www.nibeonline.com/pdf/M10790-4.pdf[/QUOTE]
Прочитал, не очень понятно с потреблением, да и цена - сколько он стоит?
http://www.nibeonline.com/pdf/M10790-4.pdf[/QUOTE]
Прочитал, не очень понятно с потреблением, да и цена - сколько он стоит?
Это всё не то. Это воздушный. Он жутко неэффективный и его КПД сильно зависит от окружающей среды. Такое решение можно рассматривать как временное, но никак как капитальное и долговременное.
З.Ы. Посмотрел немного цен - нормальный насос средней паршивости укладывается в 4-5 килоевро. Хорошие, наверное, будут стоить немного дороже. И, получается, если за традиционное отопление платить в среднем по году около 1000грн/мес, стоимость насоса окупится очень приблизительно примерно за 50 месяцев или 4 года. Плюс, надо еще окупить монтаж. Получается, лет за 5-6 он полностью окупается. А если вычесть стоимость газового котла и даже стоимость подключения газа, то вообще нормально получается.
Последний раз редактировалось Paulus; 17.05.2011 в 13:43.
Ну для подземного ТН надо еще несколько сотен метров скважин сделать - а это дело затратное. Смотрел наши, Броварские, ТН - ВДЕ, по их калькулятору на дом 200 кв.м. получется где то 15-17 тыс. долларов. Вмсте с монтажом всего и гарантией в 5-ть лет. Но там же ихний калькулятор окупаемости, который непонятно откуда брал цифры, насчитал окупаемость ихнего ТН где то в 5-6 лет. Тоесть ТН еще не окупился, а гарантии уже нет и чинить его надо уже за свои. С учетом его стоимости дело довольно рисковое.
Да и к этим 15-17 тыс. нужно добавить еще 5-6 тыс. (может быть далеко от реальности) на монтаж подогрева полов во всем доме.
Это шутка юмора была, какие там внуки. Обслуживание этой всей хрени, учитывая марку аккумуляторов, замену электролита и т.д. превращает все предприятие в непрекращающийся и затратный геморрой.
А по поводу ТН как таковых имел беседу с заграничными коллегами, швед в частности у нас на фирме есть. Он говорит, что основная идея - это замена традиционных твердотопливных котлов на эти тепловые, как более экологичные и дешевые. Они с экологией своей носятся, поэтому установка ТН частично финансируется государством чтобы ограничить выбросы в атмосферу, поскольку они к киотскому протоколы относятся со всей серьезностью. Им выгоднее жечь электричество с ядерных электростанций расположенных в России, чем портить свою атмосферу. Я еще брошурку прочитал, на которую коллега сослался, короче эти наносы жрут от 4 до 15 квт, в зависимости от модели и отапливаемой площади. У меня бойлер и конвекторы все вместе где-то до 8 берут, в доме 24 градуса в любой мороз, и 500 литров горячей воды 65 градусов постоянно есть. И вся математика. Эксплуатационные расходы одно на одно, установка и монтаж - смешно сказать - четыре шурупа для каждого конвектора а бойлер напольный. Стоило все оборудование долларов 800, это по сравнению с ценой насоса не деньги. Короче по прежнему не вижу толку в ТН.
Спасибо коллеге Drack за наводку на калькулятор ВДЕ. Система с установкой на дом моего размера стоит порядка 160000 грн.
Значит, при условии, что мои текущие расходы на электричество составляют около 8000 в год, начальный инвестмент составляет сумму, как за 20 лет оплаченных счетов. После этого мои расходы упадут вчетверо и составят 2000 гривен в год. В итоге я за 20 лет заплачу не 160000, а 200000.
Не, непривлекательно, разве шо ци руки почнуть шось красты и буде нэма куда девать грошы.
Последний раз редактировалось Aleksey-Q; 17.05.2011 в 16:53.
сначала надо объяснить, кто пустит этого гос.чиновника на частную территорию
З.Ы. народ скважины бурит полным ходом. Еще не слышал НИ ОДНОГО случая проверки. А ведь даже на обычный колодец нужен паспорт. У кого-то он есть?
паспорта мало кто оформляет, это точно. зачем, раз оно не контролируется, по крайней мере пока. и на частную территорию чиновника можно, наверное, не запускать. по крайней мере без судебного постановления. чтобы в следующий раз с постановлением пришел, и знал наверняка зачем он идет. если уже идти на конфликт, то идти до конца.
Последний раз редактировалось Aleksey-Q; 17.05.2011 в 17:40.