. Начальнику ВДАІ УМВС України
в Херсонській обл.
Галковському Г.О.
73034 м. Херсон вул.Сенявіна,128
копія Начальнику ДДАІ МВС України
. 04171 м. Київ вул.Лук'янiвська, 62
. . копія Уповноваженому Верховної Ради
України Із захисту прав людини
Карпачовій Н.І.
01008 м. Київ вул.Грушевського,5
СКАРГА
11\02\09р.в післяобідній час я рухався в м.Каховка по вул.К.Лінехта в напрямку центру міста на власному автомобілі.Вимог ПДР не порушував.Дорога,по якій я рухався,має дві смуги для руху в одному напрямку.Я наближався до перехрестя з вул..Чкалова,бачив два автомобіля,які стояли на перехресті і біля них працівників ДАІ.
На данній ділянці дороги,аж до перехрестя з вул. Мелітопольскою,часті аварії,тому я приділяв достатньо уваги дорожній обстановці.Однак,оскільки на правій смузі стояло декілька автомобілів,які були зупинені у цьому місці працівниками ДАІ,а також з урахуванням неякісного покриття дороги(ями,вибоїни),що може призвести до пошкодження автомобіля та перешкодити безпеці руху інших транспортних засобів,я виїхав на крайню ліву смугу і нетривалий час рухався по ній, однак при цьому перешкод іншим учасникам руху я не створював,обидві смуги були вільні,за винятком автомобілів,що стояли на дорозі на правій смузі біля бордюру)
На перехресті вул..К.Лібкнехта та вул..Чкалова мій автомобіль був зупиненій працівником ДАІ,що вийшов з приватного автомобіля держ.номер xxx.Цей автомобіль в порушення вимог п.15.10(а) та 15.9(г)стояв на перехресті,що видно з наданих
Мною фотографій,не мав спеціального пофарбування та не був службовим,до речі дуже за тонований.Зупнивший мене працівник ДАІ не відрекомендувався,моє запитання про прізвище та звання проігнорував.Після перевірки наданих мною документів,та пояснень мною причин руху у лівій смузі,став пропонувати «якось» вирішити питання,для чого сісти в затонований автомобіль,з якого він вийшов.Я зрозумів це,як натяк на дачу мною хабаря.Я відмовився від такого вирішення.Я запитав,чи є у працівника ДАІ картка про визначення даного місця маршруту патрулювання відповідно до дислокації. Але в принизливій формі мене назвали розумником.Подальше спілкування працівника ДАІ зі мною було високомірним,зухвалим та виключно з сарказмом.Після цього працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення,відмовив у праві викликати адвоката,а вже потім розглядати справу,поводився зухвало,не ознайомив з правами,передбаченими КУпАП.На моє зауваження, стосовно його поведінки,та того,що в міліцейській формі,згідно Закону о міліціі,він являється представником правоохоронних органів і повинен виявляти належну повагу до громадян, що утримання міліції за рахунок бюджету з податків податкоплатників,саркастично висловлював коментарі обурливо принижуючи тим самим мене,як громадянина своєї країни,та податкоплатника.На моє пояснення з приводу неналежного стану дорожнього покриття в правій смузі на тім участку дороги сказав,цитую:»Я б їхав по правій смузі,а якби була незадовільна дорога-зупинився,та викликав дорожню службу,зрештою стан доріг для мене немає значення.я за нього не відповідаю»
Прізвище та звання працівника ДАІ мені стало відомо лише з тексту протоколу,після його складання.Ним виявився ххх.,який без належної оцінки наданих мною пояснень та дорожньої обстановки-склав постанову ВТ №xxx про притягнення мене до відповідальності і застосував максимальне за ст..122 ч.2 КУпАП стягнення-510грн.
Вважаю дії інспектора ДПС роти ДПС м.Таврійська УДАІ УМВС України в Херсонській обл..ххх неправомірними з таких підстав:
Відповідно до Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,правил користування ними та охорони служби організації дорожнього руху зобов’язані забезпечувати зручні і безпечні умови руху,сприяти збільшенню пропускної спроможності дорожніх об*єктів,запобігати травмуванню учасників дорожнього руху,пошкодженню транспортних засобів і дорожніх об’єктів(п.5),а також Державтоінспекція(п.10)зобов’язана здійснювати контроль за дотриманням правил утримання доріг, визначати дорожні умови.
Згідно Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України:
2.2.Діяльність цих підрозділів(ДАІ)здійснюється відповідно до принципів дотримання законності, права на повагу гідності, забезпечення свободи та недоторканності особи та її прав, гласності та верховенства права.
Працівник ДПС зобов*язаний:7.1.2.Організовувати безпечний та безперешкодний процес дорожнього руху;7.1.2.Контролювати утримання в справному і безпечному для руху стані вулиць, доріг і дорожніх споруд та їх освітленість.
12.2 Нагляд за дорожнім рухом з використанням транспортних засобів та без такого може бути відкритим,прихованним та змішаним.Відкритий нагляд здійснюється працівниками ДПС при пішому патрулюванні,а також на службових транспортних засобах(автомобілях,мотоциклах),які мають спеціальне пофарбування.
Потайний нагляд.здійснюється працівниками ДАІ на службових транспортних засобах(автомобілях)звичайного пофарбування,без написів та розпізнавальних знаків,під час руху в загальному потоці транспортних засобів.
Змішаний нагляд.здійснюється одночасно на декількох службових транспортних засобах(автомобілях,мотоциклах),з яких щонайменше один повинен мати спеціальне,а решта-звичайне пофарбування.
12.12.3.Забороняється зупиняти транспортні засоби на ділянках доріг з обмеженноювидимістю,до і після повороту,безпосередньо перед перехрестями,у зоні залізничних переїздів,та в інших небезпечних місцях,за винятком випадків необхідності їх невідкладного зупинення для уникнення настання тяжких наслідків.
22.1.Взаємовідносини працівників ДПС з учасниками дорожнього руху мають ґрунтуватися на принципах дотримання законності,забезпечення свободи та недоторканності особи,забезпеченні її прав,уважному,доброзичливому і поважному ставленні до громадян.
22.2.При звернені до учасників дорожнього руху працівник ДПС повинен чітко відрекомендуватись,назвавши свою посаду,спеціальне звання і прізвище,та повідомити про причину зупинки транспортного засобу і суть скоєного правопорушення.
У розмові з громадянами працівники ДПС зобов’язані виявляти спокій і витримку.Недопустимі:гордовитий тон,грубощі,вирази та репліки,які ображають людську гідність,будь-які дії,що свідчать про неповагу до громадян,коментарі,які не стосуються виконання службових обов’язків.
На вимогу громадянина працівник ДПС ДАІ зобов’язаний пред’явити службове посвідчення.
22.7.При складанні протоколу працівник ДПС зобов’язаний роз’яснити особі її права, передбаченні Кодексом України про адміністративні правопорушення,а саме щодо можливості ознайомитися з матеріалами справи,давати пояснення,надавати докази, заявляти клопотання,при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката,виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача,якщо він не володіє мовою,якою ведеться провадження,оскаржувати рішення по справі в установленому порядку.
На підставі викладеного,керуючись ст..ст.268,288 КУпАП
Прошу:
Застосувати заходи впливу до інспектора ДПС роти ДПС м.Таврійська сержанта міліції xxx , стосовно його незаконних дій.
Прошу надати письмову відповідь за розгляду даної скарги.
Сообщение от Alias
И что конкретно Вы написали в протоколе ?
))))
Ваши права
Ответить с цитированием
