Проезд на красный сигнал светофора

[sonic]

Дважды был в суде.
В первый раз убедил судью, что мог быть прав, и перенесли заседание до вызова инспектора.
Во второй, пришла бумажка, что он в отпуске, и не в городе. Судья выступала в роли обвинителя, доходило до банального: я говорю, что действовал по 8.11, увидел, что светофор мигнул зеленым, и что не успею затормозить перед стоп-линией, и поэтому проехал, убедившись бла-бла-бла, а она мне, что пункт 8.11 действует для красного сигнала светофора, поэтому я не мог действовать согласно нему. И т.д..
Вобщем, не судьба. Заплатил штраф.

[Paulus]

Интересно... А как судья мог выступать обвинителем???
Судья априори должен быть нейтральной стороной и уж никак не мог быть обвинителем!

[sonic]

Я тоже об этом думал. Может это ее способ выяснить истину, путем обвинения.
Наверное, старая истина, что дурак не тот, кто понять не может, а тот кто не может объяснить

[Paulus]

Я тоже об этом думал. Может это ее способ выяснить истину, путем обвинения.
Наверное, старая истина, что дурак не тот, кто понять не может, а тот кто не может объяснить

Да причем тут ее способы? Это же прямое нарушение процессуального кодекса, за это по идее, она должна получить по пи... шапке.

[sonic]

Paulus, это был мой первый опыт с судом. В следующий раз, который, надеюсь, будет не скоро, постараюсь быть более грамотным.

[Jagr1985]

Суд (судья) имеет право самостоятельно вести судебное заседание без явки обвинителя. Судья так и сказал(а): "Суд будет выступать на стороне обвинения"? Если нет, то ничто технически не мешает суду опрашивать Вас в ходе заседания, устанавливать факты, задавать вопросы и т.п. исходя из письменных доказательств обвинения (протокол).

[Dikay]

на красный свет можно проезжать только если ты пьяный тогда за светлофор тебе слова никто не скажет ))))) .....................(это шутка кто еще не понял)

[sonic]

Спасибо