Не корректный вопрос.Сообщение от Aleksey-Q
Если моё мнение о том, что с БК можно получить более точные данные чем с дедовским методом, для вас является водичкой, то можно к другой водичке обратиться, например что вывалилось сразу дабы далеко не ходить и глубоко не копать по вашему вопросу:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...BB%D0%B5%D0%B9
http://www.r93.ru/obzor/40.html-здесь чуть более подробно указано про дедовский метод на котором вы настаиваете.
Я ничего не имею против ни этого, ни самого метода, но для получения более точных данных считаю нужно не просто тупо залить до горла и фигачить один "рваный" отрезок.
Здесь всё ясно как божий день. Зачем устраивать "войну идеологий", когда есть 2 мнения? В каждом методе есть свои достоинства и недостатки. О недостатках метода БК могу долго говорить. Но это отдельный разговор.
Я проходил тесты одновременно в обоих случаях с максимально возможной минимизацией факторов. Выводы я сделал. Мне этого достаточно.
Тесты дедовским методом, всё же хочется надеяться также были столь скурпулёзны, на сколько это было возможным.
Если оперировать ориентировочными данными в тестах и простых бытовых наблюдениях, то здесь нарисуется много уточнений по вводным, которые обычно люди не запоминают и многое по-просту не контролируют, что уже не даст полной картины даже для таких простых примеров. А усреднения - это лишний повод для полемики и продления жизни темам, поэтому не воспринимайте мой "абсолютизм" в данном вопросе как какую-то лекцию или желание убить тему, несмотря на ваши не совсем тактичные высказывания не по существу вопроса, а всё же личностного плана. Говорит это о слабой позиции или отсутствии толерантности - не берусь судить. Но я не в обиде и на этом не акцентирую внимание, поэтому всегда лоялен к любому мнению. Не люблю только хамство.
С надеждой на понимание, желаю хорошего настроения и конструктивного диалога в будущем с интересными открытиями и познаниями.
Ответить с цитированием
, но в душЕ Король 
!
