сотрудникам на работе пришли письма счастья...

[ukr_ua]

на 300 грн.
в общем, ситуевина: возле офиса может стать всего 5 машин. При этом одна машина уже становится на зебре, по которой с нашей стороны никто не ходит, т.к. она упирается в дерево (ну такой дебилизм, что поделаешь?). я как раз ставлю свою машину перед самой зеброй. Как сказал охранник: подходит гаец, фоткает на мыльницу, что-то себе пишет и уходит. Я теперя вот сидю и думаю.... По идее я тож попадаю под раздачу, т.к. не выдержано расстояние в 10 м до зебры. Подождемс... может и мне пришлют?

[nautilus_naut]

там же уменьшали расстояния ж недавно до выездом и зебры, по-моему - до 5м?

[Alias]

там же уменьшали расстояния ж недавно до выездом и зебры, по-моему - до 5м?

И остановки вроде до 15.

[ukr_ua]

да? упустил как-то. но меня это не спасает я максимум 1,5 метра до зебры ставил.

[гавс]

У нас на днях тоже гайцы лазили фоткали машины
а перед входом на дороге стояли оранжевые фишки(что бы не кто не парковался перед входом) так это гады их забрали

[Viper]

Уменьшение расстояния при стоянке - это очередной бред космического нарика :-) Изменения в ПДД не внесены, а распоряжение киевсовета гайцы могут употребить по прямому назначению в туалете.

[КСЮШКА]

Если пришлют фото с вашей машиной и видом возле зебры, но на фото не будет видно никакого измерительного инструмента (например рулетки, которая к тому же должна пройти сертификацию и быть повереной) между зеброй и машиной - хана гайцу. А если еще и на мыльницу, что легко доказуемо, то ему полный крантец. Вобщем, попрошу мужа, он завтра напишет что к чему. Ему один чудик прислал на свою голову... Нету чудика.

[ukr_ua]

Если пришлют фото с вашей машиной и видом возле зебры, но на фото не будет видно никакого измерительного инструмента (например рулетки, которая к тому же должна пройти сертификацию и быть повереной) между зеброй и машиной - хана гайцу. А если еще и на мыльницу, что легко доказуемо, то ему полный крантец. Вобщем, попрошу мужа, он завтра напишет что к чему. Ему один чудик прислал на свою голову... Нету чудика.

и что, даже не важно, что и невооруженным взглядом расстояние между ними меньше положенного? эт интересно я сегодня уже подальше от зебры припарковался от греха подальше

[Царь]

и что, даже не важно, что и невооруженным взглядом расстояние между ними меньше положенного? эт интересно я сегодня уже подальше от зебры припарковался от греха подальше

Тебе все верно написали. Только у нас в стране ГАи умеет определять по звуку и по взгляду скорость движения авто, а так же за 500 метров видит что ты не пристегнут и разговариваешь по моб.
Ко всему добавлю, если вы напишете опротестование и привлечете охраника в качестве свидетеля который видел что проводилась фотосъемка устройством которое не прошло сертификацию, то мона еще наказать ГАИшников

[Volfram]

и что, даже не важно, что и невооруженным взглядом расстояние между ними меньше положенного?

А что, у нас уже всё на косой глаз ГАЙцев меряется? Вобщем долго распылятся не буду, если вдруг им вздумается прислать тебе фото и постановление - кинешь их мне, а я тебе составлю пару писем, которые потом отправишь по инстанциям и будешь спать спокойно. Огромные шишки гемороя ГАЙцу, как и его начальству, будут гарантированы. Поверь. А если ещё ГАЕц отправит тебе постановление позже 3-х дней со дня его вынесения - тапки, причём белые.
Не нервничай. Для примера письмо от имени моей жены (за рулём был я в момент нарушения) по одному только факту запоздалой отправки, а есть ещё несоответствие "Визиря", неправильная методика несения службы и куча других нюансов.

Прокурору Донецької області
Державному раднику юстиції 3 класу
Ударцову Ю.В.

від __________________
________________р.н.
м. Маріуполь, __________________

Стосовно постанови №АН 242090 від 14.04.2009р.
інспектора ДПС ВДАІ м. Волоноваха
рядового міліції
Стаценко В.В.



З А Я В А

1. Постанова про адміністративне правопорушення №АН 242090 від 14.04.2009р. була знайдена мною у поштовій скрині, як простий лист, 29 травня 2009р.
Стосовно зазначеної постанови, у порядку ч.2 ст.14-1 КУпАП, я проінформувала належним чином (рекомендованим листом) начальника ВДАІ в м. Волноваха Донецької обл., про те, що у вказаний у постанові час, у вказаному місці, я зазначеним автомобілем (Nissan Note держ.№АН0001II) не керувала. Я, дійсно, є власницею зазначеного автомобіля, проте сама даним транспортним засобом не керую. Зазначений транспортний засіб був переданий ________________ 19__ р.н., на підставі довіреності ВКІ №______ від _________р., реєстраційний №______, виданої приватним нотаріусом Шпарагою С.С. У зазначений у постанові час, я автомобілем не керувала, так як _____________________________________ і фізично не могла керувати зазначеним в постанові автомобілем. Хто саме в цей час знаходився за кермом, в зазначеному в постанові транспортному засобі у зазначений момент, мені невідомо.

2. При складанні та відправленні мені постанови №АН 242090 від 14.04.2009р. інспектором ДПС ВДАІ в м. Волноваха, рядовим міліції Стаценко В.В. був допущений ряд порушень чинного законодавства, а саме:

2.1 Порушивши:
- ст. 285 КУпАП;
- абз. 6 ст.258 КУпАП;
- п.п. 2.12 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затверджену наказом МВС №185 від 22.02.2001р.;
- п.п. 5.2 «Інструкціі з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», затверджену наказом МВС №1217 від 22.10.2003р. (діяла до 24.04.2009р.),
зазначена постанова була направлена мені інспектором ДПС 29 квітня 2009р., тобто через шістнадцять днів (а не протягом трьох днів) з дня винесення даної постанови, що підтверджується датою прийняття до відправки на поштовому штемпелі Волноваського ЦПЗ.
Своїми діями, інспектор ДПС ВДАІ в м. Волноваха Стаценко В.В., порушив мої конституційні права на захист та оскарження даної постанови в порядку, передбаченому КУпАП.

2.2. В постанову №АН 242090 від 14.04.2009р., інспектор ДПС ВДАІ в м. Волноваха Стаценко В.В., вніс завідомо неправдиві відомості, що копія даної постанови направлена мені 14.04.2009р., хоча з поштового штемпеля на конверті видно, що постанова відправлена 29.04.09р. Це свідчить про фальсифікацію даного документа з боку інспектора ДПС та його цілковиту недбалість.

2.3. До постанови інспектор ДПС ВДАІ в м. Волноваха Стаценко В.В. додав сповіщення, що для розгляду, вчиненого ніби то мною порушення, мені потрібно з'явитись 14.05.09р. у ВДАІ м.Маріуполя, хоча сам вже виніс постанову і наклав штраф. Це свідчить про його цілковите незнання чинного законодавства та нормативних актів, якими він повинен користуватися при виконанні службових обов’язків.

Враховуючи вищевикладене в пункті 1, прошу Вас, у порядку ст..290 КУпАП, внести протест на постанову №АН 242090 від 14.04.2009р., винесену щодо мене інспектором ДПС ВДАІ в м. Волноваха рядовим міліції Стаценко В.В.

Враховуючи вищевикладене в п.п. 2.1, 2.2. та 2.3., прошу Вас:
- Поставити питання про рівень знань та службову придатність інспектора ДПС ВДАІ в м. Волноваха рядового міліціі Стаценко В.В.
- Притягнути до дисциплінарної відповідальності інспектора ДПС ВДАІ в м. Волноваха рядового міліціі Стаценко В.В.
- Порушити кримінальні справи проти інспектора ДПС ВДАІ в м. Волноваха Стаценко В.В., в діях якого вбачаються ознаки злочинів, передбачені ст. 374 КК України «Порушення права на захист», ст.366 КК України «Службове підроблення», ст.367 КК України «Службова недбалість».
- Сповістити мене, як зацікавлену особу, про результати розгляду цього листа та результати перевірки моєї заяви.


Додатки: 1. Копія постанови №АН 242090 від 14.04.2009р.
2. Копія сповіщення.
3. Копія поштового конверта з штемпелем Волноваського ЦПЗ.
4. Копія довіреності.



З повагою,



«2» червня 2009р. _______________________
__________________