война в осетии: какие мысли?

[Viper]

разве нормальные отношения с адекватным соседом по лестничной площадке это утопия?

Вы переносите отношения между людьми на отношения между государствами. А такого никогда не было и не будет. Дружба между сильным и слабым государством - это утопия.

[drWatson]

Вы переносите отношения между людьми на отношения между государствами. А такого никогда не было и не будет. Дружба между сильным и слабым государством - это утопия.

Я тебе больше скажу, дружба между государствами (читай между политиками, даже в одном государстве), если это не основано на какой-то выгоде, - это тоже утопия.

[Viper]

Я тебе больше скажу, дружба между государствами (читай между политиками, даже в одном государстве), если это не основано на какой-то выгоде, - это тоже утопия.

Абсолютно согласен (к сожалению)

[ukr_ua]

да тут у всех свое мнение, это и так понятно. а то, что ты говоришь, это вопрос уважения, его нужно добиться достойным поведением, а то мы 10 лет бегаем им жопу лижем, а потом вдруг наоборот, они уже просто "вечные соседи", а мы уникальна нация. как они еще к нам могут относиться?

во-во! поведением! только не таким, какому обучают в институте благородных девиц. ибо получится как в анекдоте:

приходит поручик ржевский в офицерское собрание:
- господа! что творится на наших улицах! куда катится россия! только что ко
мне на улице подошла маленькая девочка и сказала: "дядя, дайте мне пятачок - и я что захотите сделаю!" господа! я плакал ! еб@л - и плакал!

з.ы. я в свое время был выбит из колеи, когда узнал, что россия выкупила у туркменистана весь газ на десятки лет вперед. своего же хватает с головой. ан нет.... чтоб все вокруг были более податливые - надо их прижать: где экономическими рычагами, а где и побрязгать оружием... россия мыслит стратегически. за это ей респект. но, к сожалению, это всё ведет к барскому правлению, что не делает ей чести. и часто ее методы слишком циничны... беслан, норд-ост, политковская, щекочихин. список длинный.

[Витёк]

во-во! поведением! только не таким, какому обучают в институте благородных девиц. ибо получится как в анекдоте:

приходит поручик ржевский в офицерское собрание:
- господа! что творится на наших улицах! куда катится россия! только что ко
мне на улице подошла маленькая девочка и сказала: "дядя, дайте мне пятачок - и я что захотите сделаю!" господа! я плакал ! еб@л - и плакал!

))

з.ы. я в свое время был выбит из колеи, когда узнал, что россия выкупила у туркменистана весь газ на десятки лет вперед. своего же хватает с головой. ан нет.... чтоб все вокруг были более податливые - надо их прижать: где экономическими рычагами, а где и побрязгать оружием... россия мыслит стратегически. за это ей респект. но, к сожалению, это всё ведет к барскому правлению, что не делает ей чести. и часто ее методы слишком циничны... беслан, норд-ост, политковская, щекочихин. список длинный.

Если бы наши не были сцыкунами, они бы пожестче в свое время с трубой бы поступили, ан нет, сразу начали на обе стороны прогибаться. Т.е. желание было, а кишка тонка. А так бы вышло почти тоже самое, что и с Туркменским газом.

[Yorikus]

Очень понравилось мнение одного военного журналиста:

США и Запад готовились к тому, что Россия окажется втянутой в войну и подготовили информационную атаку, цель которой обвинить Россию в агрессии против «независимой» и «суверенной» Грузии, и развязать против неё массированную идеологическую и дипломатическую компанию, с целью изолировать Россию и дискредитировать её. Ослабить её внешнеполитическое значение и окончательно вытеснить с места «модератора» постсоветского пространства.

Заметим, что все основные контролируемые США и Англией информационные агентства буквально «не заметили» шестнадцати часов агрессии Грузии против Южной Осетии и как по команде начали отсчёт конфликта и трансляцию сюжетов с ввода российских войск в Южную Осетию. Более того, заголовки и основные ключевые звуковые блоки комментариев были выстроены так, словно именно Россия развязала войну в регионе. «Грузия под атакой!», «Русские ворвались в Грузию!», «Русские танки идут на Тбилиси». И это не случайно. На самом деле руководство агентств и их кураторы из Госдепа и закрытых политических клубов просто не успели перестроить информационные заготовки. Скоротечность ситуации не позволила адекватно отреагировать и выстроить новую логическую цепочку. Пришлось довольствоваться тем, что есть и начать компанию против России с заранее подготовленных, но явно устаревших позиций. И здесь мы подходим к ключевой ошибке Саакашвили.

«Михуила», как его называют, в Аджарии, подвела его патологическая истеричность. У Саакашвили не выдержали нервы. Вместо того, чтобы терпеливо выжидать удобного повода, и начать войну только надёжно прикрывшись овечьей шкуркой «жертвы агрессии», и тем самым выполнить главное задание своих кураторов – дать возможность выставить Россию агрессором, Саакашвили впал в истерику и самым тупым и вероломным способом начал войну. Этим он фактически поломал все стратегические планы своих союзников и кураторов. Старательно выстроенный, подготовленный и замаскированный американцами капкан для России был буквально растоптан боевой лезгинкой Михуила. Теперь американцам остаётся только одно – стиснув зубы начать спасать свою проштрафившуюся, но верную «шестёрку». Для этого в ближайшие часы в ход будут пущены все имеющиеся ресурсы. Главная задача – не допустить серьёзного военного поражения Грузии и остановить боевые действия на той стадии, которая позволит Саакашвили сохранить лицо.

http://shurigin.livejournal.com/153822.html

[drWatson]

))
Если бы наши не были сцыкунами, они бы пожестче в свое время с трубой бы поступили, ан нет, сразу начали на обе стороны прогибаться. Т.е. желание было, а кишка тонка. А так бы вышло почти тоже самое, что и с Туркменским газом.

Как говорится, - "История не любит сослагательного наклонения"
Можно продолжить умозаключения - "Если бы наши не были лохами и не отдали ядерное оружие"...

[Витёк]

Как говорится, - "История не любит сослагательного наклонения"

ну, в принципе то да, но я говорил, что наши не используют похожие ситуации в свою пользу, так как не в состоянии контролировать что-либо и вести переговоры в свою пользу

[Витёк]

Очень понравилось мнение одного военного журналиста

Ну да, где-так по идее и есть, я с этим согласен.

[drWatson]

ну, в принципе то да, но я говорил, что наши не используют похожие ситуации в свою пользу, так как не в состоянии контролировать что-либо и вести переговоры в свою пользу

Потому что на ключевых постах сидят не профи, а чьи-то люди, посаженные по принципу "чужих не пущать, сажать только своих". А то, что человек вопросами не владеет, а способен только лозунги произносить, так это мало кого волнует. Вот и результат всех лет незалежности. Какие там они переговоры способны вести?