Windows 7 в 2009 году!

[andyen]

ток как всегда мелкософт малчит каие надо будут "железячные требования"
мегко телые заявили о том что они будут поддерживать хр до 2013 года, а пока на 7-е окна не выйдет сп1 то все будут юзать хр с гламурными интерфейсами

я думаю небольше чем у висты....

[Царь]

я думаю небольше чем у висты....

ТОгда зачем опять изобретать велосипед?
Что есть у Висты и чего нет ХР ?
Мультимедия?
Дык думаю скоро все дружно свалят на ХBox в плане игр.
Офисная работа, на много лучше и проще на ХР.
Организовать корпаративную работу Виста + Сервер 2008 удается только в тренировочных классах и семинарах, в реальной жизне капец полный.

Так что ждемс...

[andyen]

ТОгда зачем опять изобретать велосипед?
Что есть у Висты и чего нет ХР ?
Мультимедия?
Дык думаю скоро все дружно свалят на ХBox в плане игр.
Офисная работа, на много лучше и проще на ХР.
Организовать корпаративную работу Виста + Сервер 2008 удается только в тренировочных классах и семинарах, в реальной жизне капец полный.

Так что ждемс...

1. XBOX - Это для Ленивых Но все-таки ПиСюк выигрывает по производительности и технологиям!
2. ХР и Виста Отличаютсо много чем (начиная от файловой системи до ДХ10)
3. Виндовс 7 это все-таки какой ни какой а Шаг вперед! Пусчай технологии продвигаютсо!
4. Это типа как есть старые авто зачем выдумывать новые? :063:

[Дьяволенок]

Дык в ХР ужо 3.0 :063:

Да, можно обновить, безтолку только =)

[Дьяволенок]

1. XBOX - Это для Ленивых Но все-таки ПиСюк выигрывает по производительности и технологиям!
2. ХР и Виста Отличаютсо много чем (начиная от файловой системи до ДХ10)
3. Виндовс 7 это все-таки какой ни какой а Шаг вперед! Пусчай технологии продвигаютсо!
4. Это типа как есть старые авто зачем выдумывать новые? :063:

Да, травили, травили душу Лонгхорном.... выпустили висту (как по мне так полное говно).... На Лонгхорне обещали и ФС сделать на основе СУДБ =)

[Black]

2. ХР и Виста Отличаютсо много чем (начиная от файловой системи до ДХ10)

файловой системой они не отличаются - NTFS, DX10 - искуственное ограниечение, в висте нет ничего такого что не позволяло бы запустить директх10 на ХР. Просто разные библиотеки и пара новых функций для работы с локами.

[cmapocma]

файловой системой они не отличаются - NTFS, DX10 - искуственное ограниечение, в висте нет ничего такого что не позволяло бы запустить директх10 на ХР. Просто разные библиотеки и пара новых функций для работы с локами.

уже есть самопальные библиотеки DX10 по Хрюшу
Windows 7, если не врут мелкомягкие, будет совершенно новым продуктом, с полностью новым подходом к ОС, полностью переписанным ядром (не наследием прдыдущих наработок) - это и понятно, на сегодняшний день Линукс сильно продвинулся в пользу обычных пользователей, единственное, что многих пока отталкивает от Линукса - отсутствие нормальных (читай, популярных) игр. Конкуренция возрастает и Мелкософту придётся постараться, чтобы остаться на высоте

[Царь]

1. XBOX - Это для Ленивых Но все-таки ПиСюк выигрывает по производительности и технологиям!
2. ХР и Виста Отличаютсо много чем (начиная от файловой системи до ДХ10)
3. Виндовс 7 это все-таки какой ни какой а Шаг вперед! Пусчай технологии продвигаютсо!
4. Это типа как есть старые авто зачем выдумывать новые? :063:

гыыы, рассталкую еще раз:
1. Есть Лесксус, а есть Камаз. Так вот на лексусе комфорту больше и едет прикольнее, дык нафиг нам нужен Лексус? У нас есть камаз. Тоже едет, но зато может столько полезного перевезти...
2. Ты грешное и правденое не путай. Если добро забытое старое завернули в новую обертку, то это будет старое, а не новое. Разница в работе есть для 32-х и 64-х разрядных систем, связана с объемом памяти и размерами файлов.
3. Поржал. Ты гламурный АЕРО интерфейс Висты видел? а Линуксовый KDE? Дык линукс бегает раз в 10-ять быстрее.
4. Таки да, принцип рамных авто известен с момента начала их строения. А большество современных двигателей это разработки 30-летней давности. Просто их дорабатывают (вместо металических частей ставят пластиковые, тюнят мозги и т.д.)

[andyen]

гыыы, рассталкую еще раз:
1. есть лесксус, а есть камаз. так вот на лексусе комфорту больше и едет прикольнее, дык нафиг нам нужен лексус? у нас есть камаз. тоже едет, но зато может столько полезного перевезти...
2. ты грешное и правденое не путай. если добро забытое старое завернули в новую обертку, то это будет старое, а не новое. разница в работе есть для 32-х и 64-х разрядных систем, связана с объемом памяти и размерами файлов.
3. поржал. ты гламурный аеро интерфейс висты видел? а линуксовый Kde? дык линукс бегает раз в 10-ять быстрее.
4. таки да, принцип рамных авто известен с момента начала их строения. а большество современных двигателей это разработки 30-летней давности. просто их дорабатывают (вместо металических частей ставят пластиковые, тюнят мозги и т.д.)

Hе, ну я согласен шо LINUX быстрей и неглючней :063: я б его с удовольствие м поставил бы! у меня Motorola на линуксе (ROKER E2), шо хошь можна сделать с ей Hо линукс игрушки неподдерживает а я люблю в STALKER погонять :064:

[cmapocma]

Hе, ну я согласен шо LINUX быстрей и неглючней :063: я б его с удовольствие м поставил бы! у меня Motorola на линуксе (ROKER E2), шо хошь можна сделать с ей Hо линукс игрушки неподдерживает а я люблю в STALKER погонять :064:

Линукс быстрей и неглючней чего???
у меня дома Хрюха Home стоит 2 года без перестановок, но после установки/удаления не одной сотни различного рода программ, на работе уже 5-й год тоже самое с Хрюхой Pro и ни единного разрыва, ни разу не откатывался, да грузится долговато, но там у меня реестр так загажен, что ой-йо-йой, если на Линукс навешать столько всякого кривого софта, сколько его под Винды пишется, то он и Kernel Panic не вылазил бы, так что везде есть свои плюсы и минусы
Ещё я не согласен насчет замены ПиСюка всякими игровыми консолями - у ПиСи существенный период обновления железа - минимум раз в полгода (выход новых процов, видеоадаптеров), а в консолях - минимум раз в 3 года, так штааааа, PC рУлит