У кого какой расход на еНоте

[voyage]

Если вы узрели в моих словах нехватку опыта, завуалированную в неведомо откуда взявшейся информации, то безусловно это ваше право. Если вам кажется - ну не предъявлять же в самом деле мне "доказательства".

Опыт увеличивает нашу мудрость, но не уменьшает нашей глупости. (c)

[Aleksey-Q]

Опыт увеличивает нашу мудрость, но не уменьшает нашей глупости. (c)

Согласен, правда насчет глупости я бы конкретизировал Устал я уже спорить с этим склифосовским, но с другой стороны его глупость это его проблемы

[Ozzy]

Ваше непонимание Алексей по некоторым вопросам, в чём вы уже не раз здесь открыто и честно в этой теме писали (за что действительно могу вам сказать спасибо как добропорядочному честному открытому собеседнику), касается только лично вас. Я вас внимательно выслушал и на все ваши вопросы достаточно подробно ответил.
Дальше идёт непонятный спор, предмет которого просто уже затерян в тех точечных занозчивых "цепляниях" к словам, благодаря чему я, увы, уже усомнился в вашей добропорядочности и толерантном отношении или адекватном поведении.

Сначала вы утверждали что я советовал Жемчужнице совсем противоположное чем на самом деле, потом когда все вопросы были исчерпаны, вы перекинулись на простой электронный блок отображения (расчётной) информации БК, который естес не воспитаешь как человека, а лишь снимешь параметры. А на сколько эти параметры верны, как минимизировать ошибки, как обнулениями часто пользуются люди и применяют в своих простых сообщениях в данной теме или где-нибудь в другом месте (http://www.clubnote.ru/forum/index.php?showtopic=2029) - это и было ключевым моментом. Но вы застопорили дальнейший ход и ваше понимание вышеизложенного тем, что оно вам в жизни не нужно. Удобный ход, "хлопнуть дверью". Т.к. логическая цепочка была оборвана-исчерпана, вы перекинулись уже на подписи, что является личностным фактором. Это как если бы дети начали цепляться в школе к безобразному или слишком красивому новичку, в случае с общим контентом - к форумской аватарке например.

Увы, извините, но диалога с такой детской позицией не может быть по определению.
Жаль что модераторы молчат, т.к. если внимательней почитать последние 2 стр, становится очевидным как божий день, к чему такое "цеплялово" приведёт. Приводит к одному и тому же: переходу на личности, но это явный фол, поэтому выработана тактика цепляться как дети в школе - к тому что видят и их яко-бы раздражает в объекте притязаний: одежда, причёска и прочие внешние физические предметы.
Как всё же это банально в вашем лице видеть, вроде взрослые люди, но раз подобное цеплялово не впервой от вас происходит, то думаю что это не банальное совпадение, а уже закономерность. Одна "закономерность" уже дала вам направление, в котором нужно "двигаться".
Но за ностальгию по СССР, спасибо. Напомнили неосознанный школьный уровень мышления. Потешили.

Когда долго не могут найти доводов, переходят на крепкие выражения.
Что в принципе в очередной раз наблюдаю от "многоуважаемых" и давно забытых "рыб-прилипал".

[voyage]

))) справедливости ради хочу заметить, что к подписи цеплялась я - "многоуважаемая и давно забытая рыба-прилипала" как я понимаю))))

а сделала это лишь потому, что "если внимательней почитать последние 2 стр", то мы все просто откровенно развлекаемся, читая Ваши "достаточно подробные ответы"))))

кстати, учитывая дату Вашей регистрации на форуме, новичком Вас сложно назвать, так что сравнение неуместно))))

не останавливайтесь на достигнутом, продолжайте тешить нас Вашими рассуждениями, желательно во флейме))))

за сим позвольте раскланяться, надеюсь оправдала Ваши надежды с переходом на личности)))

[MOPE]

продолжайте тешить нас Вашими рассуждениями, желательно во флейме))))

присоединяюсь к пожеланию Модератору почистить тему. От псевдоученых растекашеся мысию по древу и, для симметрии от единственно возможных справедливых комментариев.
Во флейм, Дамы и особенно, Господа!

[Марина36]

Поразилась изменением расхода в меньшую сторону. И дело не в авто. Заправку обновили - заменили подземные нефтехранилища, аппаратуру новую на колонках поставили. Такого расхода давно не видела. Называть бренд не буду, чтоб рекламу не делать. Но, замечала даже на любимом Шелл. Зальешься обычным 95-м (его каждый день сливают) - все ок. Поведешься на уговоры залить пауэр - датчик топлива глючит. Т.к. пауэр дороже и не такой ходовой, его редко сливают и, соответственно, на дне там муть. Так и здесь, с нового, без мути хранилища, расход упал с 8-9 до 4.5-5.5. В приятном шоке.

[cotton]

фантастика. если не секрет, можно в личку заправку?
первый раз делал замеры на ОККО буквально месяца 1.5 назад. получилось порядком 8.5. на днях заеду на Шелл повторно, чтобы замерять расход (компьютера нет, считаю при помощи заправки полного бака).
как по мне 8.5 немало. но учитывая зиму и стиль езды на новом авто, наверное, не все так и плохо

[Жемчужница]

Ого, ничего себе! Приятно порадовали)
А я стала брать по полному баку. Денег на бензин уходить стало меньше, а километраж такой же

[Марина36]

Жемчужница, учитывая ,что при каждой заправке так или иначе может присутствовать недолив, то выгоднее таки реже, но по-многу заправляться.
cotton, великоват расход как для механики. Ну разве что в режиме "все включено" ездите - попогрейки, обогрев зеркал, климат-контроль на полную мощность, магнитола. Попробуйте не ОККО, а Шелл или другой бренд.

[Nobel]

Саша, сдай пожалуйста заправку Это будет не реклама, а положительный отзыв.