Помогите потестить

**Paulus** · 24.10.2009, 22:16

Ага, это именно ее проект. Ответил в личку.
Ну, насчет "пассивности" - так это в идеале...
Если дом снижает нагрузку на энергоносители в разЫ, то в наших условиях его можно считать почти пассивным.
Ну и насчет доступности... Это верно. Но, кстати, оно того стоит. Если не забиваться на то, что "в нашей стране не знаешь что будет завтра", то окупаемость за 5-6-7 лет - вполне достойное капиталовложение. Тем более, если строить для себя.

Кстати, есть у меня еще одна знакомая, точнее бизнес-партнёр в Нидерландах. У нее тоже почти пассивный дом (она рассказывала, что там таких домов наверное каждый второй из новостроящихся). Так она рассказывала, что отопление включала за последние 5 лет всего пару раз, когда температура ниже -10 падала. У нее даже установка для добычи биогаза из отходов в подвале есть. Но к городской электросети подключена. Потребляет.
Вот и думать теперь надо, считать ли ее дом пассивным домом: -10 в наших условиях не редкость, у нас такой дом за пассивный явно не канает. Да и нет у нас 340 солнечных дней в году для гелиоэнергетики.
А вот у них он считается 100% пассивным, раз потребляет ниже какого-то разумного минимума.
Так что, думаю, терминологию надо для наших условий чуть править.

**Микрик** · 25.10.2009, 13:16

ну на самом деле для пассивного дома есть всего 4-5 правил.
после которых дом может считаться пассивным.

И также согласен что полностью отказатся от отопления теоритически можно, но это приведет к ряду ограничений.

Но в целом мне ее проект более чем понравился!
Так держать!

**Микрик** · 27.10.2009, 13:17

сегодня прямо праздник!

наконец то гугл нас увидел!
3 недели понадобилось чтобы он обновил базы

http://www.google.com.ua/search?hl=u...meta=&aq=f&oq=

внизу страницы клацаем

**Микрик** · 27.10.2009, 13:18

http://www.google.com.ua/search?hl=u...tryUA&aq=f&oq=

**kasper** · 27.10.2009, 18:26

у вас сайт не сильно правильно построен для поисковиков.
вопервых
<title>The Octopus “Ice Stick” Technical information</title>
ентого мало
нужно еще keywords и description теги заполнить.
+ у вас много графики и мало текста. поисковики любят текст.
+ у вас <img height="327" width="350" alt="Internal compressor & condensing unit" src="des_img/internal_-compressor_-condensing_unit.jpg"/> размещены без тэгов alt и title в которых должно быть текстовое описание картинки.
Пока вы не исправитесь не видать вам хорошей релевантности

**kasper** · 27.10.2009, 18:27

еще вместо _ лучше в урликах использовать -

**kasper** · 27.10.2009, 18:29

можете еще важные куски текста пометить тегами <h1> а менее важные <h2> енто тоже помогает поисковикам

**AlexWB** · 27.10.2009, 21:23

kasper дело не в "много" или "мало" текста/графики, а их нужном соотношении
также, как и соотношении тегов форматирования к количеству контента
"-" или "_" для поисковика пофиг
h1 и h2 тоже пофиг, поисковик не видит существенной разницы между h1 и h6
главное, чтобы они присутствовали, и включали ключевой контент

**Dionis31** · 27.10.2009, 21:41

Гыг, пришли айтишнеги и начали меряться пингами )))

**AlexWB** · 27.10.2009, 22:01

Микрик, проверял на оптимизацию под словосочетание "тепловой насос".

Критические замечания:

1. Мета-тэг title размести срезу после <HEAD>
2. Определись, по каким словам тебя будут искать.
Наверняка, большинство будут искать по фразе "тепловой насос" а не "октопус".
Если так, то поменяй в тайтл слова местами: Тепловой насос Octopus
3. Выдели ключевую фразу в тексте странички болдом (можно пару раз).
4. Размести ключевую фразу среди последних 50 симоволов странички (к примеру, продублируй в "подвале" содержание тайтл).
5. Как писал kasper, выдели ключевую фразу любым из H-тэгов (h1-h6) и размести её в подписях к графике (alt, title)

Тема: Помогите потестить

Опции темы

Отображение

Похожие темы

Primera: помогите

200SX: Помогите по S12

Primera: Помогите P12

помогите

Ваши права