штрафы или как можно узнать много нового...

[Кир]

Так почему сложно. Смотри, вот допустим, действительно я дала соседу Васе проехать куда ему нужно на моем авто..Но васе не повезло, его остановили гайцы..тогда ему не штраф выписывать должны, а забрать права и машину на штраф стоянку поставить.

Я конечно на 100% не уверен, но вроде как рукописная доверенность у водителя на право управления, выданная владельцем, заверенная его подписью, а также наличие у водителя техпаспорта на автомобиль дают ему право управлять транспортным средством (вот распоряжатся - нет, здесь уже нужна генералка, заверенная у нотариуса), естественно нигде эта бумажка, написанная от руки, официально не проскакивает (на отличие от той же генералки, которая вноситься в реестр) и даже если очень захотеть - установить круг всех доверенных владельцем к управлению машиной лиц невозможно. Так что если сотрудника ГАИ вызовут на суд вполне может апеллировать к тому, что ему были предъявлены техпаспорт и доверенность на право управления, владелец заявления об угоне не подавал, следовательно водитель сидел за рулем на законных основаниях и штраф выписан по закону.

Вопрос не в моем штрафе, вопрос в том, что если мне через энное количество времени нужно будет продавать машину..что делать.

Вопрос со штрафом решается в МРЭО, каким путем - это уже вопрос десятый, так как их много (начиная от поиска "штрафника" и решения этого вопроса с ним и заканчивая неофициальными путями).

[koshkaaa]

Я конечно на 100% не уверен, но вроде как рукописная доверенность у водителя на право управления, выданная владельцем, заверенная его подписью, а также наличие у водителя техпаспорта на автомобиль дают ему право управлять транспортным средством (вот распоряжатся - нет, здесь уже нужна генералка, заверенная у нотариуса), естественно нигде эта бумажка, написанная от руки, официально не проскакивает (на отличие от той же генералки, которая вноситься в реестр) и даже если очень захотеть - установить круг всех доверенных владельцем к управлению машиной лиц невозможно. Так что если сотрудника ГАИ вызовут на суд вполне может аппелировать к тому, что ему были предъявлены техпаспорт и доверенность на право управления, владелец заявления об угоне не подавал, следовательно водитель сидел за рулем на законных основаниях и штраф выписан по закону.




Вопрос со штрафом решается в МРЭО, каким путем - это уже вопрос десятый, так как их много (начиная от поиска "штрафника" и решения этого вопроса с ним и заканчивая неофициальными путями).

Да ладно, от руки написанной????????? Всегда думала что любую доверенность (даже не генеральную) нужно нотариально заверять.
Тогда возникает другой вопрос, как в таком случаи можно вообще по здравому смысле привязывать штраф к авто??? Его нужно "закреплять" за виновником.
И тогда такой вопрос, допустим это все так как ты написал было, разве по логике вещей они не обязаны вписать сразу в протокол все данные с техпаспорта якобы предоставленного тем чуваком? Тоесть если поднять протокол и постанову, то там выписываются абсолютно все данные... НЕ думаю что они там будут...

Вопрос буду решать, уже подключила знакомых. Просто платить за кого-то я совершенно не намерена... там еще (на сколько я поняла) проезд на красный жд переезда...и штраф там отнюдь не маленький.

[Кир]

Да ладно, от руки написанной????????? Всегда думала что любую доверенность (даже не генеральную) нужно нотариально заверять.

Порылся в инете, вот выдержка:
"ст. 245. ЦК України зазначено: "Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами. ""

"та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами", следовательно делаем вывод, что доверенность на просто "користування" не должна быть заверена, а вот "розпорядження" предусматривает "користування", поэтому "і" действует только в первом случае, составить доверенность только на "розпорядження" невозможно.

Тогда возникает другой вопрос, как в таком случаи можно вообще по здравому смысле привязывать штраф к авто??? Его нужно "закреплять" за виновником.

Согласен на 100%, по логике должно быть именно так, о чем я и говорил с самого начала. Но как "по закону" утверждать не буду, так как не знаю.

И тогда такой вопрос, допустим это все так как ты написал было, разве по логике вещей они не обязаны вписать сразу в протокол все данные с техпаспорта якобы предоставленного тем чуваком? Тоесть если поднять протокол и постанову, то там выписываются абсолютно все данные... НЕ думаю что они там будут...

Я ездил довольно долго по доверенности (правда генеральной), в протокол вписываются только марка и номера автомобиля, ФИО и все остальное - мои, вот правда не помню, писали там о том, что я по доверенности вожу или нет, так как я только объяснения и подпись ставил.

Вопрос буду решать, уже подключила знакомых. Просто платить за кого-то я совершенно не намерена... там еще (на сколько я поняла) проезд на красный жд переезда...и штраф там отнюдь не маленький.

Пьянка наверняка? Если бы ДТП то тебя б вызывали в суд, как владельца.

Сори, как то мимо глаз проплыло про ж/д переезд, да, там большой штраф должен быть.

Мы то понимаем, что произошла ошибка, но вот доказать это в суде будет трудно...В любом случае штраф ты платить не обязана.

[koshkaaa]

Порылся в инете, вот выдержка:
"ст. 245. ЦК України зазначено: "Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами. ""

"та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами", следовательно делаем вывод, что доверенность на просто "користування" не должна быть заверена, а вот "розпорядження" предусматривает "користування", поэтому "і" действует только в первом случае, составить доверенность только на "розпорядження" невозможно.

для меня это правда новость. Спасибо, буду знать.

Согласен на 100%, по логике должно быть именно так, о чем я и говорил с самого начала. Но как "по закону" утверждать не буду, так как не знаю.

Ну по закону получается по другому, страна не пуганных сам знаешь кого...

Я ездил довольно долго по доверенности, в протокол вписываются только марка и номера автомобиля, ФИО и все остальное - мои, вот правда не помню, писали там о том, что я по доверенности вожу или нет, так как я только объяснения и подпись ставил.

Посмотрела в свой протокол, правда...номера и марка, остальное списано в прав (серия, номер и кем выданы) и дом адрес.

Пьянка наверняка? Если бы ДТП то тебя б вызывали в суд, как владельца.

Не вроди не ДТП. Она не сильно объясняла, сказала штраф за проезд на красный жд переезда и судове ришення или разбирательство. Это все что я знаю.

[Кир]

Значит так, узнавай когда именно в 2008 году выписан штраф, так как он (год) переломный для автомобилистов. Если до введения новых штрафов - то там предусмотрено 34-68 грн за указанное тобой нарушение, если после - 340-425. Если первый вариант, думаю при снятии с учета будет реально проще его уплатить, чем трепать себе нервы...Если второй - я б пошел на принцип, не такие и маленькие деньги.

[koshkaaa]

Значит так, узнавай когда именно в 2008 году выписан штраф, так как он (год) переломный для автомобилистов. Если до введения новых штрафов - то там предусмотрено 34-68 грн за указанное тобой нарушение, если после - 340-425. Если первый вариант, думаю при снятии с учета будет реально проще его уплатить, чем трепать себе нервы...

Ну вот завтра знакомый пойдет выяснять и по возможности решать этот вопрос, посмотрю уже что он скажет.
Но сам факт подобного убивает напрочь, что ты можешь жить себе ничего незная не ведая, а потом всплывает такое...и самое дурацкое что судя с приведенных цитат ты ничего доказать не сможешь. Получается если бы меня не штрафанули, я бы и не узнала об этом...а потом если нужно будет срочно снять с учета узнала бы и прозрела)))) Это типа нет худа без добра)

[Кир]

Ну как тебе сказать, "доказать не можешь"...Можно прибегнуть к помощи грамотного юриста, заплатить ему денег, он найдет лазейки, которые позволят опротестовать это все дело в суде. Но в данном случае цель не оправдывает средства. Конечно можно попробовать самому найти необходимые аргументы для опротестования и обратиться в суд, но это требует много времени, и нервов, проходил уже.
Проблема в том, что в правовом государстве ты априори не виновен, твою виновность и ее степень обязана доказывать сторона обвинения, у нас же получается обратное, где то что то напутали, а ты бегай доказывай, что не верблюд.

[koshkaaa]

Тут ты абсолютно прав, обидно однако. Ну я буду надеяться что мою проблему смогут завтра решить.

[Drack]

Тут ты абсолютно прав, обидно однако. Ну я буду надеяться что мою проблему смогут завтра решить.

Я бы по срокам посмотрел, у админ нарушений есть срок по которому они дальше рассматриваться не будут. Если сроки прошли можно забить, если когда то вызовут в суд, дело прикроют на первом слушании. Для уверенности можно написать письма в компетентные органы, с требованием закрыть дело и списать штрафы. Если это 2008-й год то сроки уже должны бы пройти.

[kubik]

Если это 2008-й год то сроки уже должны бы пройти.

Скорее всего не пройти. Потому как срок давности по админ штрафам 3 (три) года. 2011 только начался.