Для Геруса показательными являются действия все того же Ахметова. Его компания ДТЭК, которой принадлежит 80 % тепловой генерации в стране, благодаря введению формулы Роттердам+ (она определяет цену угля) и росту тарифов получила увеличение доходов.

Формулу, как и тарифы, устанавливает, по словам эксперта, подконтрольная президенту страны профильная Нацкомиссия.

Дмитрий Яблоновский, старший экономист Центра экономических стратегий (ЦЭС), напоминает: в стране есть еще один супербогатый человек, для которого президентство Порошенко стало временем расцвета. Это сам глава государства.

Яблоновский говорит, что кондитерский гигант, принадлежащий первому лицу страны, — компания Roshen — постоянно набирает обороты. Стабильно хорошо чувствует себя и аграрная составляющая президентской империи: его Укрпроминвест-агро занимает второе место среди крупнейших производителей сахара в Украине. А все потому, поясняют в ЦЭС, что порошенковские предприятия Подолье и Продовольственная компания Заря Подолья получили от Минагрополитики половину всех квот на производство сахара.

Исключительную важность близости к власти как условие успеха доказывает история Сергея Курченко, младоолигарха времен Виктора Януковича. Этот бизнесмен взлетел из небытия на лидирующие позиции рейтинга самых богатых украинцев в 2013 году. Благодаря принадлежности к “семье” тогдашнего президента Курченко проворачивал невероятно прибыльные махинации на энергорынке.

Но как только Янукович бежал в Ростов, финансовое могущество бизнесмена, который к тому времени уже успел обзавестись даже пулом собственных СМИ, растаяло.

О том же — и история Коломойского. Предприниматель, долгое время неофициально контролировавший некоторые госактивы (к примеру, компанию Укр*нафта), потерял многое, включая даже крупнейший в стране ПриватБанк, как только вступил на путь прямой конфронтации с Банковой.

Но даже в этом случае Коломойский продемонстрировал еще один бонус, доступный лишь олигархам, — политолог Владимир Фесенко называет его “гарантией личной безопасности”.

Мол, система отношений устроена таким образом, что охраняет самых богатых украинцев от фатальных последствий их действий. Даже если при этом они попадают в немилость властей.



Хорошей иллюстрацией такому тезису, по мнению Рашкована, служит уже упомянутый ПриватБанк. Государство, нацио*нализировав финучреждение, фактически приняло на себя все его огромные денежные обязательства. “Обиженный” же экс-собственник банка Коломойский вышел сухим из воды, сбросив с себя груз долгов. И нынче даже судится с Украиной за возврат Привата.

Круговая порука — вот как выглядит власть олигархов в глазах Рашкована: судьи выносят оправдательные приговоры высокопоставленным коррупционерам, прокуроры не обращают внимания на элитных воров, СБУ игнорирует подобные нарушения.

Все это делает Украину не только некомфортной для местного бизнеса, но и, по словам экспертов, высокорисковой площадкой для внешних инвесторов. Ведь ждать верховенства права в стране, где есть люди, монополизировавшие не только рынки, но и правосудие, не приходится.

А потому и приватизация крупных объектов в стране уже который год стопорится — формально государственные активы зачастую оказываются зависимы от местных миллиардеров.

Показательна судьба Одесского припортового завода (ОПЗ): предприятие, которое могло бы принести государству отличные деньги, висит на его шее мертвым грузом. Причина — ОПЗ “обложено” обязательствами перед Дмитрием Фирташем: бизнесмену, задержанному в Австрии, завод задолжал

$251 млн за поставленный газ. Найти внешнего покупателя на такой актив власти не могут уже несколько лет.


Демонополизация и деолигархизация

Владимир Федорин, глава Центра Бендукидзе, отмечает: в первой десятке самых богатых украинцев нет ни одного бизнесмена, который не зарабатывал бы на связях с политиками или чиновниками.

Способны ли они получать прибыль, не паразитируя на политических связях? “Чтобы ответить на этот вопрос, нужно провести деолигархизацию: отделить бизнес от политики, — говорит Федорин. — Тогда и посмотрим, кто выживет”.

Рашкован не готов “отделять”, но он настроен на системный подход: предлагает убрать источники коррупции. То есть приватизировать госпредприятия, трансформировать Налоговую и Минфин, усилить онлайн-систему госзакупок ProZorro. И сделать прозрачным бюджетный процесс.

“Тогда вероятность того, что эти “плохие парни” все‑таки прорвутся — получат доступ к госзаказам, бюджету и преференциям по налогам, — будет меньше”, — говорит Рашкован.

Герус также является сторонником “системной войны” с олигархами. Он выступает за создание связки “НАБУ–САП–Антикоррупционный суд”, которая сможет эффективно работать по высокопоставленным коррупционерам.

Одновременно эксперт не прочь изменить избирательную систему: ввести открытые партийные списки, убрать мажоритарную составляющую. Тогда олигархи, мол, не смогут массово проводить в Раду своих людей.

В деле “очищения” ВР, по мнению Геруса, поможет и введение ограничений на телевизионную политрекламу, а также рост депутатской зарплаты и минимизация неприкосновенности народных избранников.

А вот Беспятов советует подключить к процессу деолигархизации свободный рынок. Сейчас в стране слишком высока степень концентрации собственности и капитала в одних руках. Из-за такого распределения богатства попасть на “олимп” крайне затруднительно. Но если, по мнению эксперта, создать условия для существенного роста иностранных инвестиций, страна станет богаче. Появятся новые имена, которые смогут получить крупный капитал благодаря своим знаниям и предпринимательству, а также умению грамотно привлечь финансовые и интеллектуальные средства, доступные в мире.

“Свободная конкуренция всегда разрушает систему. Именно к свободе выбора и развития нам нужно стремиться”, — уверен Беспятов.


УВИДЕЛ КАСТУ: Андерс Аслунд уверен, что в Украине есть каста неприкасаемых,
которые накапливают богатства при любой власти